+ 2012년 대선 전자개표기 결과 조작 할 수있나 ? - 답은 YES 다

 

 

2012년 美 대선 전자개표기 결과 조작 할 수있나 ?

 

- 답은 YES 다 - 

 

 

전자투표기계가 2012년 대선 결과를 조작할수있느냐고?  답은 예스다

Could e-voting machines in Election 2012 be hacked? Yes.

October 26, 2012, Christian Science Monitor
http://www.csmonitor.com/USA/Elections/2012/1026/Could-e-voting-machines-in-Election-2012...

 

Rapid advances in the development of cyberweapons and malicious software mean that electronic-voting machines used in the 2012 election could be hacked, potentially tipping the presidential election or a number of other races. [A University of Pennsylvania] study concluded "virtually every important software security mechanism is vulnerable." Most at risk are paperless e-voting machines, which don’t print out any record of votes. Four swing states – Pennsylvania, Virginia, Colorado, and Florida – rely to varying degrees on paperless machines. Alex Halderman, a researcher at the University of Michigan, and a colleague at Princeton University hacked into a paperless touch-screen voting machine in 2010 and installed the video game Pac-Man. Similarly, he and Princeton researchers in 2006 demonstrated that if someone could get a few minutes’ unattended access to a paperless machine, that person could install a software virus that could spread to other machines and switch those machines’ votes before deleting all traces of itself. Among the 23 states that use touch-screen Direct-Recording Electronic (DREs) machines ... only California, Indiana, and Ohio were rated excellent in a national report this summer by Verified Voting. For a savvy hacker, the time and access needed to infect a machine is so small that it could be done while in a voting booth. A hacker could in theory use the Internet to target an e-voting machine company, which would then unknowingly infect its own machines when it serviced them. It's impossible to know if newer machines and software are really secure because their source code is largely unavailable for analysis. Voting-equipment makers frequently say their software is a trade secret.

Note: For deeply revealing reports from reliable major media sources on serious problems with the US elections system, click here.

 

[자동번역기 번역]

 

 

2012년 10월 26일, 크리스쳔 사이언스 모니터

http://www.csmonitor.com/USA/Elections/2012/1026/Could-e-voting-machines-in-Election-2012...

 

사이버 무기의 발달과 악의 있는 소프트웨어에(서) 급속한 발전은 잠재적으로 대통령 선거 또는 많은 다른 경주들에게 팁을 주며 2012년 선거에(서) 사용된 투표하는 전자 기계들이 잘릴 수 있었음을 의미합니다.[펜실베이니아 대학] 연구는 "사실상 모든 중요한 소프트웨어 안전 보호 기계는 약합니다"라고 결론을 내렸습니다.위험에서 최대량은 종이가 없는 e-voting 기계들입니다, 그것들은 투표의 어떠한 기록 문서도 인쇄하지 않습니다. 4 휘두름 계급들 ?펜실베니아, 버지니아, 콜로라도, 그리고 플로리다주?는 종이가 없는 기계들에(서) 가지각색 정도로 의지합니다.알렉스 Halderman, 미시간 대학에서 연구원, 그리고 프린스턴 대학에서 동료는 2010년에 종이가 없는 터치 스크린의 투표 계산기를 해킹하였고 비디오 게임 Pac-Man을 설치하였습니다.마찬가지로, 2006년에 그와 프린스턴 연구원들은 만약 어떤 사람이 종이가 없는 기계에 몇 분의 수행원이 없는 접근을 할 수 있었으면 그 사람이 다른 기계들에 퍼질 수 있었고 저절로 모든 자취들을 삭제하기 전에 그 기계들의 복수 투표제를 바꿀 수 있었던 소프트웨어 바이러스를 설치할 수 있었던 것을 증명하였습니다.

a터치 스크린의 Direct-Recording 전자 기계들을 사용한 23개의 주인 mong.. 오직 캘리포니아, 인디애나, 그리고 오하이오주는 Verified Voting에 의해 올 여름에 전국적인 보도에(서) 우수하게 여겨졌습니다.빈틈없는 해커를 위해 시간과 접근은 기계를 감염시킬 필요가 있었습니다 매우 작습니다 그것 그것은 수행될 수 있었습니다 한가하게 보냅니다 기표소에(서) 있습니다.해커는 e-voting 기계 회사를 목표로 삼기 위하여 인터넷을 이론에(서) 사용할 수 있었습니다, 그것은 모르고 그 때에 바랍니다 그것이 그것들을 수리하였을 때 그것 자신의 기계들을 감염시킵니다.그들의 소스 코드가 분석을 위해 크게 입수되지 않기 때문에 더 새로운 기계들과 소프트웨어가 정말로 안전한지를 알고 있는 것은 불가능합니다.선거 장치 제조업자들은 종종 그들의 소프트웨어가 기업 비밀이다라고 말합니다.

 

참조 : 미국 선거 시스템으로 심각한 문제에 대하여 믿을 만한 주요한 미디어 공급원으로부터 리포트

 

 

 

롬니 측근이 전자투표기계 회사에 투자를 했다니.. 문제가 생긴다 

Romney Family Investment Ties To Voting Machine Company That Could Decide The Election Causing Concern

 

October 20, 2012, Forbes
http://www.forbes.com/sites/rickungar/2012/10/20/romney-family-investment-ties-to-voting-machine...

 

The [electronic voting] machines used in Hamilton County, Ohio — the county home of Cincinnati — are supplied by Hart Intercivic, a national provider of voting systems in use in a wide variety of counties scattered throughout the states of Texas, Oklahoma, Hawaii, Colorado and Ohio. A test conducted in 2007 by the Ohio Secretary of State revealed that five of the electronic voting systems the state was looking to use in the upcoming 2008 presidential election had failed badly, each easily susceptible to chicanery that could alter the results of an election. As reported in the New York Times, “At polling stations, teams working on the study were able to pick locks to access memory cards and use hand-held devices to plug false vote counts into machines. At boards of election, they were able to introduce malignant software into servers.” It turns out that Hart Intercivic is owned, in large part, by H.I.G. Capital — a large investment fund with billions of dollars under management — that was founded by a fellow named Tony Tamer. H.I.G. employees hold at least two of the five Hart Intercivic board seats. Tony Tamer, H.I.G.’s founder, turns out to be a major bundler for the Mitt Romney campaign, along with three other directors of H.I.G. who are also big-time money raisers for Romney. Two of those directors — Douglas Berman and Brian Schwartz — were actually in attendance at the now infamous “47 percent” fundraiser in Boca Raton, Florida. Two members of the Hart Intercivic board of directors, Neil Tuch and Jeff Bohl, have made direct contributions to the Romney campaign.

Note: The author of this article was attacked by National Review Online for this piece. To see his rebuttal, click here. To sign a petition to launch an investigation on this critical matter, click here. For deeply revealing reports from reliable major media sources on serious problems with the US elections system, click here.